金毛Siri事件，法律有何科普？

金毛Siri事件，

法律有何科普？

金毛siri托运致死

事/件/经/过

金毛主人为了让自己养大的金毛犬siri从南京回到贵阳，联系了一家名为广州帮帮宠物的宠物托运服务商，并支付元购买宠物空运托运服务，约定在7月7日晚乘坐同一航班单独托运。然而该服务商却在收取费用后将空运改为陆运，导致Siri在车上中暑死亡。Siri的主人与Siri有着深厚的感情，Siri的离去对她的打击相当大，而让人气愤的是，宠物托运公司一直隐瞒更改托运方式的情况并且未在宠物死亡的第一时间告知。事发后，宠物托运公司给出的赔偿只有赔偿一只金毛犬或赔偿元的解决方案，这样冷漠的态度引发了网友们极大的不满。

如何理性看待金毛siri因宠物托运致死，公司谎称空运却走陆运？托运公司需承担怎样的法律责任？以下给出三个带有法律和社会知识科普的意见。

刑法方向

科/普/一

假设陈女士说的一切属实，托运公司构成合同诈骗罪非常困难。

根据《中华人民共和国刑法》

#第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款预付款或者担保财产后逃匿的。

#我国刑法严格遵循罪刑法定主义，并不是合同只要存在欺诈就能构成合同诈骗罪，根据上述刑法规定，你可以很明显看到，我国对合同诈骗罪的打击范围存在明显的限定。

故本案中如果物流公司要成立合同诈骗罪，从刑法角度需要证明如下的某一方面:

角度一:本案中的物流公司根本没有物流资格，用了其他单位或者人员的名义

角度二:本案中的物流公司有资格，但是从始至终都没有空运的能力

角度三:本案中的物流公司卷钱跑路

但是即便有了行为可不够，还得达到刑法的严重程度。根据企业公开信息网查询，该位于广州市花都区。根据《广东省高级人民法院印发关于办理破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件座谈会纪要的通知》粤高法()号，合同诈骗罪的立案标准为:

一类地区包括广州、深圳、珠海、佛山、中山、东莞等六个市，诈骗数额较大的起点掌握在六千元以上数额巨大的起点掌握在十万元以上数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。

故以合同诈骗罪来认定本案物流公司的行为从数额上也很难认定为合同诈骗罪。

民法方向

科/普/二

第一：关于违约

#由于双方签订了航空宠物托运的物流服务合同，但是实际物流商家并未告知和征得当事人同意的情况下，使用了陆运的方式，构成了对合同内容的实质性变更，违反了托运人陈女士的意愿，且过程中物流提供者始终坚称采用了空运方式，涉嫌构成民法意义上的欺诈。

故根据《中华人民共和国民法典》的规定，陈女士可以通过诉讼或仲裁的方式，基于欺诈向人民法院申请撤销该合同。或者基于违约要求物流公司承担违约责任，就因物流公司的违约行为导致陈女士的损害要求物流公司进行赔偿。

《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第二：关于侵权

#物流公司的行为涉及侵犯陈女士的财产权和人格权，理由如下:

物流公司的陆运行为导致陈女士的宠物狗死亡，就运费和宠物狗本身的市场价值而言当给予赔偿。

《民法典》第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被得权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿:被侵权人因此受到的损失以及得权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

但是宠物狗毕竟不是普通物件，对于这种已经可以算半个子女的“物品”怎么去衡量精神的损失呢?

根据《民法典》第一千一百八十三条第二款“因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物导致严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”的规定，陈女士如果需要主张精神损害赔偿，需要证明：

1.卖家存在故意或重大过失导致狗狗死亡(这点毋庸置疑)；

2.狗狗对自己具有特定的人身意义(这点也比较容易证明)；

3.自己因为狗狗的死亡产生了严重精神损害后果；

但是实践中第三点很难证明，故实践中法院一般不赔或者赔的少。

法律之外的选择

科/普/三

法律之外的选择

#如果这个案子选择用法律诉讼的方式解决，依照法律即便陈女士获得了足额赔偿，但是仍然改变不了陈女士并不缺钱缺的是近似亲人的那个情感寄托。所以实践中如果大家遇到这样的事件，可以通过舆论或者举报等方式来捍卫自己的合法权益。

但是舆论是把双刃剑，尤其是公众人物被赋予了更大的言论影响力，如何界定到底是正义发声还是呼吁大家无脑冲就是一个很难解释的难题，可能究其根本还是得看是否符合我们当下的价值观，比如本案中陈女士的发声必然会引入大波流量进入到宠物物流监管行业，涉案公司也会收到严重的业绩影响，如果陈女士所言为实的话，那么该公司欺诈不诚信的行为被公示于众也怨不了别人，毕竟没有法律规定曝光他人存在欺诈行为是违法的，这样对于大众和社会规范化管理方面改进，也未尝不是一件好事。

同时，宠物托运事件已经不是第一次发生，这也引起了我们的注意和重视，宠物托运的背后可能存在巨大的黑色产业链。以下一个相关视频，感兴趣的朋友可以进入浏览器搜索观看。↓

转载请注明:http://www.yybixiuke.com/jmxgtd/22124.html