先跟各位读者说一声抱歉，前天我说第二天更这篇，结果没想到周一打的疫苗，当天没啥事，第二天劲儿上来了，半死不活了一整天，今天才恢复，有精力把坑填上。另外我还想提一点，我知道现在全球范围内，很多正向训练都在diss西泽的训练模式，还经常把他的一些视频的当反面教材拿出来说。我也相信有人点开我上一篇文章的第一反应是：这个作者居然翻译西泽的东西，她也不正向嘛。其实，不论是西泽，还是各大正向机构，都有自己的优势也有自己的局限性。有些机构擅长理论，实操不行；有些机构操作精准，但对狗的认知有待提升；还有些机构训练狗不那么出彩，但是和主人沟通很到位......有显著成绩的训练师/团队，不代表没有短板，但既然人家有成绩，那说明他们的体系中确实有可取之处，没必要全盘否定。（那些除了忽悠人啥也不会的不在此列）

ALAN大哥观摩我爹钓鱼

回到上次翻译的文章。西泽介绍了狗的四个身份，每个身份都有各自的意义。在他看来，动物这个身份区别于人，代表了它是活在当下的，不怀念过去，不恐惧未来。第二个身份是犬这个物种，犬是由狼演化而来的，基因相似度也极高，所以犬的身上必定有狼的特征。第三个身份，犬种，决定了不同犬种有各自的犬种特性。至于第四个身份，名字，他认为并不重要，因为这是人类定义的，并不属于狗本身。西泽提出的这个概念给了我很大的启发。在我看来，这四个身份还可以再挖一挖，多些不一样的理解。关于动物这个身份，他的观点我基本同意。我原来也经常说，日常娱乐时，给狗配音，拟人是可以的，但是如果真的想走进狗的内心，想知道它到底在想什么，那么你就得把它当成一条狗，而不能以人类的习惯去理解它的行为和想法。这时候还用拟人解读它的行为，会使你的“脑补”和实际情况产生偏差，从而误解它的真实意图。第二个身份，犬这个物种。确实，犬是由狼而来的，而且两者的基因几乎一模一样，也没有生殖隔离。观察野外的狼确实给我们提供一定的参考。但是，当狼变成了狗，它注定脱离野外的生活环境，融入人类社会，学习如何跟人共存。经过人类长时间的选育，虽然两者基因相似度依然很高，但是在行为方面，我们已经不能单纯的从狼群来推演狗群了。比起观察狼群，我更倾向于去观察狗本身。最开始大家习惯用狼群地位说来解释人犬关系，后来地位说被作者自己推翻了，因为他观察的是个东拼西凑出来的圈养狼群，不是自然状况下的野生狼群。因此又有人说，地位说被证实是错的，所以不能用在狗身上。在我看来，问题并不在地位说到底是对是错，而是它完全是对狼的观察和分析，这个实验得出的结论，本来就不应该直接被套用在狗的身上。ALAN大哥观摩楼下的猫做一些有颜色的事情第三个身份，犬种。犬种是人类定向基因选择的结果，这些被选择的基因能表达出稳定的性状，这些性状体现在外形和一些本能行为上。了解一只狗的品种特性，有助于我们得知它的先天需求，这一点我觉得十分重要。现在很多人选择养狗的时候，都是看外形选狗：体型、被毛、面相等。很少有人能先去深入的了解这个品种最初是为了什么被繁育的，这个繁育目的会导致它有什么样的先天特性，这些特性能不能和自己的日常生活契合......这就会导致很多人买完狗，养了一阵，发现这不是自己梦里的那个对的狗。最后，责任心强的人会妥协，继续养着，责任心不够的就会选择弃养。如果能提前做好犬种特性的功课，选择一个合适自己的品种，那么狗到家以后的人犬矛盾就会小很多。关于如何了解犬种特性，再多说一句。个人建议去找做此犬种高端繁殖的繁殖者去了解。找繁殖柴犬的问柴犬特性，找繁殖柯基的问柯基特性。不要企图从一个单品种繁育者口中了解所有品种，也不要从只养过一两条某品种的人嘴里了解整个品种，这样得到的信息或多或少会偏离实际情况。另外如果有条件的，也可以自己上各种犬赛的

转载请注明:http://www.yybixiuke.com/jmshtz/21102.html